烟城听雨

《李鸿章传》读后感

文星 2019-01-19 PM 395℃ 0条

又读完一本,读完的是《李鸿章传》,梁启超写的。

李鸿章是洋务运动代表人物,讲究的是师夷长技以制夷,向西方学习先进技术,然后学会之后壮大国力,再在对外战争中战胜外国。不能说他的观点是错的。一个人的观点,主要来自于其人生经历,来自于社会地位等等。也就是说,在他的那个位置上,这样的观点是正常的且先进的。到底有没有效果呢?其实是有效果的,起码国力增强了,佐证就是中法战争中国赢了。也正是因为这些成绩,李鸿章才被尊为中兴四大名臣,声誉满载全球。当时外国人只知有李鸿章不知有中国。也正是有这些底气,李鸿章才在天津会见伊藤博文的时候,才能把他吓得惴惴不安。

而梁启超则是维新派代表。洋务运动因为只是经济上的修修补补,不属于政治变法,所以对国家而言,就是病了吃点药,但是病还没好。甲午中日战争失败后,全国上下大讨论,认为洋务运动根本不顶事,必须得变法,政治变法。这种变法相当于做手术。所以,梁启超对李鸿章,敬佩他的才情,但是在政治上的眼光对他却极为苛责,认为他不懂国际形势,甲午战争完全就是他外交策略失误导致的,是他一个人的锅。

梁启超为他写传记,很明显的是想表达自己的看法,经济上的修补根本拯救不了一个国家,必须得政治变法。此时的梁启超因为变法失败,流亡日本,生活很艰难,靠写文章补贴家用,但是自己的政治观点还是要表达的,传记就是载体。他通过为李鸿章写传记,表达对他一生的成败的看法,通过对他人生的点评来抒发自己的政治抱负。当然传记他不止写了这一本,他还写了一本更夸张的,《王安石传》。

王安石变法失败后,千年以来,在历史上被人骂来骂去,名声相当不好。梁启超为他写传记,就是为他平反的。这就好比二月河老师写的帝王三部曲,其中《雍正皇帝》一书,被文学评论家认为是为雍正平反的一大力作。为啥这么说,因为雍正这个人比较狠,对权力的控制欲极强,在位期间也大兴文字狱,对自己的兄弟各种搞,反正名声不好。但是他治理国家挺有一套的,他继位的时候国库里面空空如也,康熙啥都没给他留,他各种开源节流,最后留给乾隆的是一个丰盈的国库,让乾隆这个文青皇帝好有资本败家,没事就下下江南,出去浪一浪。差不多的道理,梁启超在写《王安石传》的目的就是为了给他平反,人总有优点缺点,有被诟病的地方,就会有被称赞的地方,不能全是坏的,在历史上一骂就是一千年。

看完了《李鸿章传》,想了想,没敢翻开《王安石传》,掏出了吴晗先生的《朱元璋传》,开始品读起来。

非特殊说明,本博所有文章均为博主原创。

评论啦~